Комунікативні властивості особи в контексті атрибуції провин

Автор(и)

  • Vadym Vasiutynskyi Інститут соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України, Україна

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-2348.2019.2.43-48

Ключові слова:

атрибуція провин, суб’єкти спілкування, комунікативні властивості особи, перцептивно-інтерактивна компетентність, рольові позиції

Анотація

На підставі результатів опитування 110 респондентів виявлено кількісні та змістові кореляції між низкою комунікативних властивостей особи і схильністю оцінювати взаємні провини суб’єктів міжособових, міжгрупових та міжнаціональних взаємодій. Показано особливу значущість таких перцептивно-інтерактивних властивостей особи, як соціальна активність, взаєморозуміння, взаємопізнання та взаємовплив, і транзакційних ролей родителя та дорослого. Розкрито суперечливий характер звинувачень на адресу близького і віддаленого оточення.

Біографія автора

Vadym Vasiutynskyi, Інститут соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України

доктор психологічних наук, професор, головний науковий
співробітник Інституту соціальної та політичної психології НАПН України

Посилання

  1. Il’in, E. P. (2013). Psihologija obshhenija i mezhlichnostnyh otnoshenij [Psychology of communication and interpersonal relations]. Saint Petersburg: Piter [in Russian].
  2. Charkina, O. A. (2018). Dialoh pokolin: kompleks provyny i fenomen simeinoi loialnosti u rozrizi systemno-strukturnoho pidkhodu [The dialogue of generations: complex of guilt and the phenomenon of family loyalty in the section of the system-structural approach]. Teoriia i praktyka suchasnoi psykholohii, 3, 102–107 [in Ukrainian].
  3. Bar-Tal, D., Halperin, E., Oren, N. (2010). Socio-Psychological Barriers to Peace Making: The Case of the Israeli Jewish Society. Social Issues and Policy Review, 4(1), 63–109. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1751-2409.2010.01018.x
  4. Chédotal, C., Berthe, B., de Peyrelongue, B., Le Gall-Ely, M. (2017). Using guilt appeals in communication. Retrieved from https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/2051570717706830?journalCode=rmea. DOI: 10.1177/2051570717706830
  5. Miczo, L. (2015). Guilt and Interpersonal Communication. Retrieved from https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118540190. DOI: 10.1002/9781118540190.wbeic223
  6. Miettinen, T., & Suetens, S. (2008). Communication and Guilt in a Prisoner’s Dilemma. The Journal of Conflict Resolution, 52(6), 945–960. DOI: https://doi.org/10.1177/0022002708322325
  7. Schneider, C. R., Zaval, L., Weber, E. U., Markowitz, E. M. (2017). The influence of anticipated pride and guilt on pro-environmental decision making. Retrieved from https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0188781. DOI: 10.1371/journal.pone.0188781
  8. Shore, D. M., & Parkinson, B. (2018). Interpersonal effects of strategic and spontaneous guilt communication in trust games. Cognition and Emotion, 32(6), 1382–1390. DOI: https://doi.org/10.1080/02699931.2017.1395728

##submission.downloads##

Як цитувати

Vasiutynskyi, V. (2020). Комунікативні властивості особи в контексті атрибуції провин. Психологія та психосоціальні інтервенції, 2, 43–48. https://doi.org/10.18523/2617-2348.2019.2.43-48